Monthly Archives: January 2010

再會．高記（三） 中一的班主任由Ricky Wong和Ms Yung擔任。談Sir當時是我的Integrated Science老師，在中一他教授我甚麼是dependent/independent/controlled variables，到了中七，還是在教這幾個variables。只是，變遷也實在太多了。那年我們1D班同聲慶賀談Sir的兒子出生。今天，那還未懂叫「爸爸」的嬰孩已曉得背著書包上學去了。能不感慨？ 一整學年過去，我跟唐宇嶸(唐星)、邱廣榮(Abei)、李永澤(屎Sir)等人友好，加上陳俊之、黃海、庾文瀚(喪B)等，初步形成了只是屬於我們小圈子，在校的吃喝玩樂，基本上都是我們在一起。。而陳名皓和蔡卓良、區踐等人另外歸了邊。 這兩個圈子很重要，一直到了我中四五年級，仍然是維繫著這著的境況。 我亦不認為小圈子等同分化，反而能使朋友間更親密，而在需要一整班團結的時候，把幾個圈子拉在一起便是(像5B)。相反沒有圈子的話，一班幾十個人只會像一盤散沙。Abei：「其實5B都有好多小圈子，但總有人將我地連在一起。」 中二那年未見特別，因同學大都由中一直升上中二，到是當時兩位班主任Ms A Law和Mr S K Wong，同是我中學生涯中很重要的老師，那容後再說。 中三時被老師讓友好的同學各散四班，其實未見重要，中三亦是我過得很愉快的一年，班中很多同學都很玩得、很瘋，像我、喪B、馮成邦、區修寧等，整年都在盡情耍樂。而那年教授我的老師亦是超優秀的，其中有我七年日校生涯中最好的英文老師，亦是那年的班主任—Ms Helen Leung。每一年我都討厭當屆教授我的英文老師，就僅中三那年例外。在和幾位價值觀大相逕庭的老師角力間，亦間接便我成長了很多。此外，亦想對中三那年教授我的那位老師說幾句話： 「Ms Wu，如果中三個年唔係你教我Chem，我依家都唔知去左邊！」[唐星原創]「周Sir，若呢兩年預科係你教我Physics，或者我就唔使出去補習了。」 中三選科，我沒有選History，此事我一直耿耿於懷，亦自覺有負於Ms S Y Wong，因她確確實實把我對歷史的興趣燃燒起來，我卻跑去讀經濟。我沒有後悔，但肯定是遺憾。要不是必修宗教，嘿。

再會．高記（二） 好啦其實我主要想寫中學生涯，只是背景資料也覺得要敍述清楚。 一直我自覺是「頑皮的好學生」，其少許「好」在成績不賴和和老師關係過得去。惋惜又慶幸地說，或許其實我根本不是可以學壞得起來的那種學生。 談Sir給我下的評語很準繩：「他只是想要自己快樂，亦不是所謂將自己快樂建築在別人痛苦身上，事實上他根本不在乎別人是否痛苦。」 七年中學生涯中，基本上，有甚麼話我想說便說，有甚麼事我想做便做。我心底一直很感激學校如此給我自由，縱容我，亦很多謝各位老師在這許多年來的包容、容忍和諒解，對著這一位「上堂搞事，落當問書」的學生這許多年，實在不容易，辛苦你們了。尤其是在我中四五級時「湊」我們的葉副校長（我們大概這輩子也會這樣子叫，永遠的葉副），真的十分感謝，我想，如果我要記缺點記過的話，實不容我今時今日坐在中七班房中的。 對不起，但我真的很享受這樣任性地揮霍自己的青春，完全的瘋狂，徹底的顛喪。 是我的母校，高主教書院，是一班親愛的老師們，放手讓我和同學們，完全自由地製造屬於我們的回憶，最燦爛、最奢侈、最美好、最不復再、最任性、最青春的回憶。 足夠讓我們回味一輩子。

再會．高記（一） 那一天，我還是一位在聖伯多碌小學就讀的小四學生。很清楚記得，當時我口咬一包維他檸檬茶，聽到我要轉校的消息，到現在我也不知道為何，當時我眼淚只不著的流，靜靜的、慢慢的流。 在當時小學位於地下操場的校長室，我做了一份英文、一份數學的溫習還是測驗卷。 「聽日返學？」馮校長問。那天是星期四。 「咁快？星期一啦！」我媽回道。那時，連校服也未羅致。 就是這樣，我成了高主教書院的學生。 回校首天，我聽到校歌，感到親切，感到被接納。當時，沒有區校長在領唱。 小四那年，我跟鄭皓然、關皓駿還有許文堯同班（我知道你們忘了），記得那時我常致電問Raphael Hui功課，那年是Miss To當我班主任，她人很Nice。同年，我首次接觸到photosynthesis和circuit，一直到中七還在學。 渾渾噩噩過了小四，小五我和何子榮同班，僅用了短短一年時間便把新來任教的Miss Yip迫走了。對不起便是今天我也是無絲毫悔意，我覺得控制不了學生，是老師力有未逮。當年我校褸袋中長期放著數十條橡皮筋和馬子。直至今天，校褸換過許多件，現在穿回校的，還滿是橡皮筋。倒是，不彈此調久矣。那年我跟李永澤、麥浩軒、黃俊堯同班，最厲害是那年我收集好全班的電話再印給大家。那張電話紙至今仍安放在我抽屜中，當中沒有一個是手提電話號碼。 小六那年乏事可陳，或許因為要升中關係，我比平常乖了很多，那年好像跟馮成邦同班，而班主任陳明慧老師也對我很好。

如果有D野你一時三刻改變唔到，不妨暫時妥協。每件事情的發生都有其原因，亦有其好處跟壞處，沒有人知道甚麼是最好的結果。坦白說，就算高鐵建在綿上路，甚至明天可以立即普選特首，功能組別全被取消，香港又會美好很多嗎？觀乎現今香港人稍有不滿就大吵大鬧的潮流，我不覺得會。有時間，背熟一點Pure的Marking吧^^

最鐘意兩分零八：「你係撞聾定唔識中文呀？我講既係Timing呀！」我都唔知原來Timing係中文黎。

真係要寫豬流感疫苗，因為大多數人真係唔明。得嚴重徵狀如吉巴氏綜合症機會率係低，從一個城巿七百萬人來算，豬流感爆發的後果比幾丁友得重副作用嚴重得多，所以作為政府，應該勸人打針，這於整體香港人有利。最多咪幾個人下肢乏力，好過社區爆發呀！但每巿民作個別考慮時情況則有不同，巿民想的是：最多咪中豬流感，都係感冒啫，但打針有機會下肢乏力喎！所以巿民都傾向不打。最多咪中豬流感，好過下肢乏力呀！個人層面考慮，單一Case，所謂概率意義不大。但整個城巿幾百萬人來說，便十分重要了。所以結論是，政府會一直叫人打針，而巿民就一直都唔會肯打針。

最近也鮮有地越來越忙，也沒有心機在這裡長篇大論的寫寫寫。越來越Twitter，越來越Facebook status。也好，還有兩個月就考AL。你鐘意周秀娜定陳巧文多D？

〔轉貼〕沒有「身段」，何來「放下」？ 上次對政府有種「氣數已盡」的感覺，是董建華腳痛的時候。後來他的腳實在痛得受不了，香港就開始有運行。當年的民怨，從「八萬五」累積至沙士，來到反《二十三條》終於給你一鋪清袋。那次遊行從維園開始，直至來到金鐘轉入連卡佛買衫之前，我一直是喊「董建華下台！」喊得最兇狠的一個。我一世人對香港最大的貢獻，就是聲嘶力竭的喊過「董建華下台！」總算不枉此生。當然，香港應否興建高鐵，終究是一件富爭議性的事。任何事只要牽涉多於一人，都有條件被爭議一番。你想飲茶，我想鋸扒，何況興建鐵路？不過，相比人命關天的沙士和高度敏感的《二十三條》，「高鐵」簡直濕碎得教人打呵欠。669億元罷了，講到敗家，特區政府又不是第一次。政府花了263.5億元建造全球最小的迪士尼，開幕以來連年虧蝕，上海建成迪士尼後便可正式結業，這不是更敗家嗎？又不見得有人去迪士尼絕食抗議？興建機鐵花掉納稅人351億元，但一查港鐵年報，Jesus，2008年每日客量竟然只有二萬九千人！半個機鐵香港站月台十二年來一直荒廢！這不夠敗家嗎？又不見得有人去機鐵站紮營抗議？興建高鐵本屬小事一宗。芝麻小事也搞得一塌糊塗，他日再推《二十三條》，香港豈不是淪陷？請勿誤會，我並不反對興建高鐵，理由已在〈我對香港的愛情〉一文清楚交代。但認同興建高鐵，不等於認同政府處理高鐵事件的手法。我Daisy常說「輸人不能輸陣」，領導管治講求「氣勢」。一看鄭汝樺，就知政府大勢已去。高鐵撥款在立法會明明獲得通過，鄭汝樺身為運輸及房屋局局長卻落荒而逃。反高鐵示威者包圍立法會，要求跟鄭汝樺對話，她卻在立法會躲至凌晨，在警員掩護下逃亡至港鐵中環站，乘列車到金鐘再轉車回家，非常樣衰。鄭汝樺你是否記錯了自己的身份？你是官，不是賊。做賊才會逃。你逃得一次，逃不了一輩子。菜園村就是下一個戰場。我問你，點拆？放幾個人瑞在村口，你敢碰？民怨再延續至「五區公投」，你擔當得起？鄭汝樺以「警方警告她不要出去」為由，拒絕與示威者對話，擔心安全受到威脅。換了是我，我就是怕你不過來打我！打吧，誰一動手，誰就是輸家；誰一流血，誰就贏盡同情。我call定白車等你。陳水扁當年正是靠被「巧妙」地打了一槍，奪得總統寶座。這一點，示威者和泛民都很清楚，所以一直呼籲和平克制。對比起來，鄭汝樺就顯得心中有鬼，閃閃縮縮。就算天塌下來，我也要體面地走出去。這是尊嚴問題。Dignity。沒有尊嚴的局長，我為什麼要尊重你？鄭汝樺聲稱，她曾徵詢警方的專業意見，認為她出去會引起混亂，所以才放棄對話。問警察？這種事還用問警察嗎？難道你認為警務處長會答你：「好呀，你出去跟示威者三口六面講清楚吧，無論發生什麼事，我鄧竟成一力承擔！去吧，局長！讓我們手牽手為香港的未來奮鬥吧！」這種環境需要什麼「專業」判斷？連白癡也懂得為自己的利益判斷吧。你鄭汝樺民望是高是低，關我鬼事？但你出去被人打，我就要揹鍋了。反過來，你鄧竟成民望是高是低，又關我鬼事？是你叫我不要出去的。大家同是公務員出身，心照啦。其實，我不明白你有什麼好怕。反正高鐵撥款已經通過，你出來對話吃得了什麼虧？你肯出去對話，即使有什麼混亂，責任已不在你。假如你像「黃中指」那樣被水樽擲中，trust me，市民不會怪你反應遲鈍閃避不及，社會必定會譴責那使用暴力的人，為你討回公道。有人說，做得高官就要放下身段，走入群眾。但要是本來就沒有「身段」，又何來「放下」？決定了放下身段，就麻煩你爽爽快快。像邱誠武那樣，不「放」也罷。堂堂運輸及房屋局副局長，靜悄悄地溜進菜園村去跟同意搬遷的村民寒暄，成何體統？不肯搬的，你不見。這是「親疏有別」還是你心驚膽怯？做官的責任，正是向市民解釋政策。要是人人都肯搬，你邱誠武還有工作做麼？小小事也做得一塌糊塗，歸根結底，就是政府養太多閒人。「高鐵已經過十年討論。」鄭局長說。請問討論的地點是月球還是火星？怎不把討論搬回地球？十年來，這班閒人為高鐵作過什麼宣傳？高鐵對香港有什麼好處？你班閒人在過去十年有沒有告訴市民？香港有幾多個十年可以給你班閒人浪費？市民講你不肯聽，聽了又不肯做，做了又做錯，錯了又不肯改，改了又不服。閒人，你有否想過，自己在地球的存在究竟有何意義？　　　　＊　　　　＊　　　　＊我沒有興趣寫文學巨著，也不打算拿諾貝爾獎。但我王迪詩寫作有個原則──我自己不相信的事，我不寫。你是否喜歡看，I don’t care。高鐵撥款獲立法會通過以後，鄭汝樺說：「無論支持還是反對，我相信大家的目標其實是一致的，同樣都想為香港建設一個美好的將來。」這種廢話最惹人反感。連自己也無法相信的說話，教別人如何相信？「為香港建設一個美好的將來」——你當這是校際標語創作比賽？除非閣下是馬丁路德金，否則這種虛無的口號，最好省掉。實事求是，不要浪費本小姐的時間。「大家的目標其實是一致的，同樣都想為香港建設一個美好的將來。」——連的士司機和麥當勞賣包的也懂得問：你點我？「香港人是打不死的」、「香港明天會更好」、「為香港建設一個美好的將來」……Do me a favour，just shut up。我已經厭倦了香港高官的bullshit。當金融海嘯席捲全球，企業倒閉，哀鴻遍野，你說「香港明天會更好！」你當我傻仔？我失業兼負資產，你說「香港人是打不死的！」是否想我當場死給你看？不要跟我說「冬天來了，春天還會遠嗎？」bla bla bla，因為事實上，冬天的確可以好長好長，春天也可以好遠好遠。我最欣賞中國企業家馬雲的話：「今天很艱難，明天更艱難，後天很美好，但大部分人都在明天放棄。」這就是leadership。君子坦蕩蕩，「領袖」的責任就是憑良心說出真相，然後提出解決問題的方法。「領袖」不會落荒而逃，然後宣布「為香港建設一個美好的將來」。　　　　＊　　　　＊　　　　＊當我在辦公室裏跟bankers吵得如火如荼，遠方傳來此起彼落的「噓」聲。我忽然想起，中環是由一堆「屏風樓」砌成的。不知是哪個支持高鐵的議員剛剛發言，立法會外萬眾一心的「噓」聲，在「屏風樓」之間迴盪，穿透商業大廈密封的玻璃窗，一直盪進中環人的耳朵裏。我托腮看窗外的維港，才想起皇后碼頭已不在了。皇后不在，就可以「為香港建設一個美好的將來」。「噓！」外面再度響起，在「屏風樓」之間不住迴盪。 王迪詩